口号喊得响，产线起得慢
展开剩余62%那么，为什么这次谈判特别困难？关键在于，近年来中国对部分技术的出口管理变得愈发严格。2025年7月，中国更新了《禁止出口限制出口技术目录》，将电池正极材料的相关制备技术列入了限制类。这意味着，涉及此类技术的外部转让，通常需要更加严格的审批流程。这不是谁想要就能拿，也不是谁愿意就能送。这更像是一条红线：涉及核心技术，必须严格按照规章制度执行。 很多人可能会把这类事情简单地理解为你不给我。但从产业规律的角度来看，电池技术中最有价值的，往往并不是设备清单，而是那些难以书面表达，却至关重要的东西——配方、工艺窗口、良率提升方法、量产经验等。要将这些打包转让，本来就不可能是随手一递。尤其是在更为严格的出口管理框架下，项目推进的时间、方式、范围都将被重新审视。印度希望尽快缩短学习曲线、降低成本、快速获得成熟路径；而中国则会出于合规、产业安全及商业利益的考虑，坚守这些边界。这个过程没有理所当然，技术从来都不是白拿的，更不是急需的人就能轻松得到的。 目标仍在前，路还得自己走 将视角拉回到印度本身。ACC PLI计划的目标非常宏大：50GWh、1810亿卢比、打造本土电池产业链，所有这些都没有问题。然而，电池制造并不是一个愿望清单，它更像是一场长期且艰难的建设：从原材料、设备、工程师、质量体系，到供应链的韧性，任何一个环节的缺失都会拖慢整体进度。印度政府在2025年12月的公开信息中仍强调，ACC PLI的总体目标和规模没有变化，这表明印度在战略方向上依旧坚定不移。但目标的坚守并不意味着进度就能自动赶上。如果将无法获得外部关键技术视作主要矛盾，接下来的道路无疑会更加崎岖。即使某一笔合作成功达成，后续依然需要面对两项艰巨任务：一是将产线稳定运行并提升良率，这需要扎实的工程能力和严谨的制造纪律；二是补齐产业生态，靠的是持续的投资、人才培养和供应链组织能力。IEEFA等机构建议印度，在关键矿产、组件激励、基础设施建设和吸引全球电池制造商等方面采取更为系统的政策组合，而非仅仅依赖单一的计划推进。 对中国来说，保持技术出口管理的边界，本质上是为了维护自身的产业优势和安全底线，这在全球产业竞争中是非常常见的。而对印度而言，真正能够改变局面的方式其实非常简单：补齐基础、稳定规则、提升能力。只要印度仍寄希望于外部直接获得成熟技术，就会一次次遇到审批、合规、商业条件等现实门槛。印度或许无法接受的，并不是某一次的没拿到，而是这种门槛将会长期存在，且越来越成为常态。归根结底，锂电池产业拼的不是情绪，而是体系能力。谁能够打牢制造基础，谁就拥有话语权；而那些急于求成、追求捷径的国家，往往在关键时刻会被卡住。在这一过程中，信实工业究竟在技术转让中遇到的难度如何，外界还会继续关注。但可以确定的是，大方向已经非常明确：核心技术不可能成为免费赠品，产业的升级也无法依靠伸手就来。
发布于：天津市尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
